Web Hosting by Netfirms | Free Domain Names by Netfirms

С 24 по 28 сентября 2007 года продолжались слушания Перовского районного суда Москвы, посвященные Делу химиков. Руководители СОФЭКСа Алексей Процкий и Яна Яковлева заявили, что не понимают обвинения и не признают своей вины. Сенсационным событием судебного процесса стал допрос ведущего эксперта Московского управления ФСКН Павла Большакова.

Экспертное заключение, подписанное Большаковым, легло в основу обвинения директоров СОФЭКСа Процкого и Яковлевой, их незаконного ареста и уголовного преследования. В ходе допроса Большакова установлена несостоятельность экспертизы.

1. Чтобы отнести технический диэтиловый эфир, который СОФЭКС реализовывал промпредприятиям, военным частям и научным лабораториям, к «лекарственным препаратам», Большаков воспользовался устаревшей фармакопийной формой 1982 года. Срок действия фармакопийной формы всего 5 лет.

2. В ходе судебного заседания Большаков не смог назвать использованные им методики, на основе которых он сделал свои выводы. В нарушение требований Уголовно-процессуального Кодекса, Большаков в экспертном заключении не указал все методики качественного и количественного исследования диэтилового эфира.

3. Эксперт ФСКН Большаков не исследовал этиловый эфир, изъятый у СОФЭКСа, по ряду самых важных параметров, таких как содержание воды, кислотность и т.д. Тем самым был грубо нарушен Федеральный Закон об экспертной деятельности и Уголовно-процессуальный Кодекс.

На вопрос суда, почему эксперт ФСКН не провел полное исследование эфира, Большаков ответил, что в лаборатории Московского управления ФСКН нет соответствующего оборудования, о чем он «устно доложил следователю». Ложная экспертиза, подписанная экспертом ФСКН Большаковым, стали основой фабрикации уголовного дела против СОФЭКСа. Действия эксперта ФСКН и следователя ФСКН, составившего уголовное дело на основе фальсифицированной экспертизы, подпадают под действие следующих статей Уголовного Кодекса РФ:

*

Статья 286 УК РФ ПРЕВЫШЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ;

*

Статья 303 УК РФ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ;

*

Статья 307 УК РФ часть 2 ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ, ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ЭКСПЕРТА

Заявление адвоката Евгения Черноусова

В ходе судебного разбирательства по делу СОФЭКСа выяснилось, что в Московском управлении ФСКН нет оборудования для проведения достоверных криминалистических экспертиз веществ и нет экспертов соответствующей квалификации. Возникает вопрос: как были проведены экспертизы в других регионах, значительно хуже обеспеченных оборудованием и кадрами, чем Московское управление? Как проводились экспертные исследования по диэтиловому эфиру, толуолу, ацетону и другим промышленным растворителям, ставшие основой для незаконных уголовных преследований химиков по всей стране? Дело СОФЭКСа вскрыло механизм фабрикации экспертиз. Будут подготовлены кассационные и надзорные жалобы по отмене приговоров в отношении руководителей химпредприятий в Новосибирске, Ангарске, Воскресенске, везде по России, где был нарушен Закон.

http://www.himdelo.ru/hrono/podrobnee/42/